Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Индексация взысканных судом денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статьи законов об индексации действуют давно. Однако их было очень сложно применить на практике. Например, в старой редакции ст. 208 ГК РФ индексация допускалась, если это было сразу предусмотрено договором, либо когда это напрямую следует из закона.
Новый закон об индексации задолженности
В соответствии с требованиями судебной практики Конституционного и Верховного судов РФ, в 2022 году были приняты поправки в ГПК РФ и АПК РФ. Они уточнили порядок индексации присужденной задолженности:
- требование о перерасчете и увеличении долга можно заявить даже в случае, если это не было предусмотрено договором или отдельным законом;
- для рассмотрения дел об индексации применяются индексы потребительских цен и тарифов Росстата (по умолчанию), либо иные показатели, заранее определенные сторонами;
- должник получил право требовать перерасчета взысканной суммы (например, если в стране будет зафиксирована дефляция со снижением потребительских цен).
Отсутствие законов, регламентирующих правовой механизм индексации
Согласно названным положениям процессуального законодательства суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. И вот с этой, казалось бы, ясной формулировкой, на практике возникли проблемы. Дело в том, что указанные положения отсылают к иному закону. Но в настоящее время федеральные законы, регламентирующие правовой механизм индексации взысканных судом денежных сумм, в России просто-напросто отсутствуют.
Сложившаяся по данному вопросу правоприменительная практика свидетельствует о том, что ч.1 ст.208 ГПК РФ и ч.1 ст.183 АПК РФ служат судам основанием для отказа в удовлетворении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм вследствие отсутствия федерального закона или договорного условия, предусматривающих такую индексацию. Тем самым взыскатель оказывается в ситуации, когда потери от обесценивания присужденных денежных сумм, понесенные взыскателем, могут остаться невозмещенными.
Формула расчета индексации присужденных денежных сумм
Для расчета индексации необходимы следующие параметры:
- сумма задолженности (СЗ);
- период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
- регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
- сумма индексации (СИ)
- Формула будет такой:
- СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)
Или
СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ
Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.
Пример:
Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2021г., задолженность выплачена 24.01.2019г.
ИПЦ в Свердловской области:
- ИПЦ октябрь 2021г. к сентябрю 2021г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
- ИПЦ ноябрь 2021г. к октябрю 2021г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
- ИПЦ декабрь 2021г. к ноябрю 2021г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ январь 2021г. к декабрю 2021г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ февраль 2021г. к январю 2021г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)
Зачем Вам адвокат в процедуре индексация присужденных сумм?
Чтобы добиться положительного решения суда, необходимо обратиться за помощью в получении услуг адвокатов по гражданским делам. Юристы, специализирующиеся на судебных разбирательствах, знают все тонкости отечественного законодательства. Используя свою осведомленность, они могут повернуть судебный процесс в свою пользу, представляя интересы клиента.
Не редко адвокаты предлагают дополнительные действия направленные на скорейшее получение присужденных сумм с должника: действия в рамках исполнительного производства, а также рассмотрение вопроса привлечения виновного к уголовной ответственности за злостное уклонение от оплаты дебиторской задолженности.
Начисляется индексация по решению суда после полного рассмотрения предшествующего дела. Нередко ответчик не является на судебные разбирательства при подаче повторного иска против него. Таким способом можно взыскать следующие виды обязательств:
- алименты на ребенка;
- материальный и моральный ущерб, нанесенный вследствие невыполнения условий официального договора;
- кредитные и заемные обязательства.
Этим перечень разновидностей финансовой ответственности не ограничивается. Вышеперечисленные виды возмещения убытков наиболее распространены.
Анализируя приведенные и упоминавшиеся нормы, можно путем аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) вывести общую формулу: по заявлению истца арбитражный суд индексирует присужденную, но не взысканную денежную сумму с учетом инфляции по день исполнения судебного решения. Но нигде нет правил, которые бы указывали, как индексировать присужденную, но еще не взысканную денежную сумму «с учетом инфляции». Поэтому никто не застрахован от того, что суд может отказать удовлетворить заявление об индексации присужденных, но не взысканных денег, ссылаясь на то, что кредитор не обосновал размера причитающейся ему индексации.
Казалось бы, можно обратиться к статье 395 Гражданского кодекса и проиндексировать эту сумму исходя из существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части1. Однако проценты за пользование денежными средствами — это особый вид гражданско-правовой ответственности. Должник вправе защищаться от иска о взыскании процентов, ссылаясь, например, на отсутствие своей вины в неисполнении денежного обязательства. Так, это подходит для некоммерческих или коммерческих организаций, полностью или частично финансируемых государственными или муниципальными бюджетами. Ответчик может возражать против исковых требований, доказывая, в частности, отсутствие пользования чужими денежными средствами и т.д. Индексация же невзысканного долга, установленного судебным решением, не предполагает спора. Точнее, спор здесь может иметь место, но это будет спор не по существу вопроса, а спор о порядке исчисления причитающегося кредитору размера индексации.
Как правильно было замечено некоторыми арбитражными судами, целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения решения судом и до его исполнения (постановления ФАС Московского округа от 13.05.2005 г. по делу № КГ-А40/3471–05, ФАС Уральского округа от 26.11.2003 г. по делу № Ф09–2312/03-ГК).
Заявление об индексации присуждённых сумм
Чтобы суд встал на вашу сторону, важно правильно составить заявление. В нём нужно указать:
- наименование судебного органа, в который будут направляться документы;
- данные о должнике и взыскателе;
- сведения о задолженности (сумма, судебный акт, который подтверждает наличие долга);
- информация о том, что должник не рассчитался с кредитором на момент обращения в суд (например, этим доказательством может быть незавершённое исполнительное производство);
- расчёт индексации присуждённых денежных сумм (на базе индекса потребительских цен, утверждаемых Росстатом);
- требование взыскать с должника дополнительную надбавку за просрочку добровольного исполнения судебного решения;
- перечень документов (уведомление о вручении экземпляра заявления ответчику, расчёт суммы индексации, данные Росстата, подтверждающие уровень инфляции в том или ином месяце);
- подпись и дата.
Позиция ВС РФ: от присуждения до отказа
Еще в 2015 году все было вполне нормально и требования об индексации суды удовлетворяли. Ее проводили по индексам потребительских цен, руководствуясь правовой позицией ВС РФ:
«Суд производит индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя» (Определение ВС РФ от 18.03.2008 № 74-Г08-11, Определение ВС РФ от 29.12.2009 № 80-Г09-9).
Расхождения возникали только по поводу того, какие индексы применять: федеральные или региональные? На практике использовались оба подхода.
До 2016 года судебная практика уточнялась и дополнялась.
А потом ВС РФ сказал, что индексация по ст. 208 ГПК РФ до истечения 3-месячного срока со дня поступления документов на исполнение недопустима, потому что это противоречит нормам п. 1, 2 ст. 242.1, п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Эта позиция была закреплена в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и поддержана в Определении КС РФ от 19.11.2015 № 2703-О.
Иными слова сперва взыскатель должен был ждать 3 месяца со дня поступления документов на исполнение и лишь потом мог обратиться с заявлением об индексации.
Эта позиция касалась только исполнения судебных решений по искам к государству, но многие сразу же указали на неправомерность такого подхода — он противоречил практике ЕСПЧ.
Сравните две позиции.
Позиция ВС РФ. Положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов РФ до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению.
Процедура исполнения такого судебного решения не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.
Позиция ЕСПЧ. Если решение вынесено против государства, то именно оно обязано проявить инициативу для исполнения этого решения (§ 27 Постановления ЕСПЧ от 26.06.2008 «Дело «Красев (Krasev) против Российской Федерации», жалоба № 731/04).
Когда решение вынесено против государства, государственный орган, выступающий в качестве ответчика, должен быть надлежащим образом уведомлен об этом и, следовательно, может принять все необходимые меры для исполнения этого решения или передать его другому компетентному государственному органу, ответственному за исполнение (§21 Постановление ЕСПЧ от 12.06.2008 «Дело «Акашев (Akashev) против Российской Федерации», жалоба № 30616/05).
Как говорится, почувствуйте разницу! Но даже не это главное.
В Определении КС РФ от 20.03.2008 № 244-О-П сказано:
«Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения».
ВС РФ в п. 7 Обзора судебной практики № 3 (2016), не моргнув глазом, сослался именно на это определение КС РФ и сделал акцент на словосочетании «длительном неисполнении судебного решения». Если «длительного неисполнения» не было, то установленные законом сроки исполнения при взыскании с бюджета соблюдены.
ВС РФ вдруг забыл свою прошлую практику и практику КС РФ о том, что индексация по ст. 208 ГПК РФ не является мерой ответственности и не может зависеть от вины должника в неисполнении судебного акта, поскольку учитывает лишь инфляционные потери.
За какой период можно проиндексировать присужденную сумму
Следующий важный аспект заключается в том, что индексировать присужденную сумму можно только за период с момента вынесения решения и до его фактической выплаты должником.
Существенное обесценивание денег может повлечь именно длительное неисполнение судебного акта должником. Индексация практически не актуальна, если судебное решение исполнено должником своевременно или с незначительной задержкой. Так, должник может выплатить долг хоть и в принудительном порядке, но с соблюдением сроков, установленных для него в рамках возбужденного исполнительного производства, либо исполнить решение суда сразу же после его вынесения. В этих случаях возможность индексации вовсе отсутствует, либо ее размер будет крайне незначителен.
Возможность применения индексации не ставится в зависимость от причин несвоевременности погашения задолженности.
Добросовестность поведения кредитора также не подлежит оценке судом. К примеру, не могут быть приняты судом доводы должника о том, то кредитор предъявил исполнительный лист к взысканию спустя значительное время после вступления решения в законную силу.
Далее подробно разберем все аспекты, связанные с применением судами нормы об индексации взысканных денежных сумм, и последние изменения в правоприменительной практике по данному вопросу.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Сумма долга 970 000 рублей
Период просрочки: с 23.10.2014г. по 12.10.2018г.
| Задолженность | Период просрочки | Ставка | Формула | Проценты | ||
| с | по | дней | ||||
| 970 000,00 р. | 23.10.2014 | 31.05.2015 | 221 | 8,25 | 970 000,00 × 221 × 8.25% / 365 | 48 453,49 р. |
| 970 000,00 р. | 01.06.2015 | 14.06.2015 | 14 | 11,15 | 970 000,00 × 14 × 11.15% / 365 | 4 148,41 р. |
| 970 000,00 р. | 15.06.2015 | 14.07.2015 | 30 | 11,16 | 970 000,00 × 30 × 11.16% / 365 | 8 897,42 р. |
| 970 000,00 р. | 15.07.2015 | 16.08.2015 | 33 | 10,14 | 970 000,00 × 33 × 10.14% / 365 | 8 892,64 р. |
| 970 000,00 р. | 17.08.2015 | 14.09.2015 | 29 | 10,12 | 970 000,00 × 29 × 10.12% / 365 | 7 799,33 р. |
| 970 000,00 р. | 15.09.2015 | 14.10.2015 | 30 | 9,59 | 970 000,00 × 30 × 9.59% / 365 | 7 645,73 р. |
| 970 000,00 р. | 15.10.2015 | 16.11.2015 | 33 | 9,24 | 970 000,00 × 33 × 9.24% / 365 | 8 103,35 р. |
| 970 000,00 р. | 17.11.2015 | 14.12.2015 | 28 | 9,15 | 970 000,00 × 28 × 9.15% / 365 | 6 808,60 р. |
| 970 000,00 р. | 15.12.2015 | 31.12.2015 | 17 | 7,07 | 970 000,00 × 17 × 7.07% / 365 | 3 194,09 р. |
| 970 000,00 р. | 01.01.2016 | 24.01.2016 | 24 | 7,07 | 970 000,00 × 24 × 7.07% / 366 | 4 496,98 р. |
| 970 000,00 р. | 25.01.2016 | 18.02.2016 | 25 | 7,57 | 970 000,00 × 25 × 7.57% / 366 | 5 015,64 р. |
| 970 000,00 р. | 19.02.2016 | 16.03.2016 | 27 | 8,69 | 970 000,00 × 27 × 8.69% / 366 | 6 218,34 р. |
| 970 000,00 р. | 17.03.2016 | 14.04.2016 | 29 | 8,29 | 970 000,00 × 29 × 8.29% / 366 | 6 371,52 р. |
| 970 000,00 р. | 15.04.2016 | 18.05.2016 | 34 | 7,76 | 970 000,00 × 34 × 7.76% / 366 | 6 992,48 р. |
| 970 000,00 р. | 19.05.2016 | 15.06.2016 | 28 | 7,53 | 970 000,00 × 28 × 7.53% / 366 | 5 587,84 р. |
| 970 000,00 р. | 16.06.2016 | 14.07.2016 | 29 | 7,82 | 970 000,00 × 29 × 7.82% / 366 | 6 010,29 р. |
| 970 000,00 р. | 15.07.2016 | 31.07.2016 | 17 | 7,10 | 970 000,00 × 17 × 7.1% / 366 | 3 198,88 р. |
| 970 000,00 р. | 01.08.2016 | 18.09.2016 | 49 | 10,50 | 970 000,00 × 49 × 10.5% / 366 | 13 635,66 р. |
| 970 000,00 р. | 19.09.2016 | 31.12.2016 | 104 | 10,00 | 970 000,00 × 104 × 10% / 366 | 27 562,84 р. |
| 970 000,00 р. | 01.01.2017 | 26.03.2017 | 85 | 10,00 | 970 000,00 × 85 × 10% / 365 | 22 589,04 р. |
| 970 000,00 р. | 27.03.2017 | 01.05.2017 | 36 | 9,75 | 970 000,00 × 36 × 9.75% / 365 | 9 327,95 р. |
| 970 000,00 р. | 02.05.2017 | 18.06.2017 | 48 | 9,25 | 970 000,00 × 48 × 9.25% / 365 | 11 799,45 р. |
| 970 000,00 р. | 19.06.2017 | 17.09.2017 | 91 | 9,00 | 970 000,00 × 91 × 9% / 365 | 21 765,21 р. |
| 970 000,00 р. | 18.09.2017 | 29.10.2017 | 42 | 8,50 | 970 000,00 × 42 × 8.5% / 365 | 9 487,40 р. |
| 970 000,00 р. | 30.10.2017 | 17.12.2017 | 49 | 8,25 | 970 000,00 × 49 × 8.25% / 365 | 10 743,08 р. |
| 970 000,00 р. | 18.12.2017 | 11.02.2018 | 56 | 7,75 | 970 000,00 × 56 × 7.75% / 365 | 11 533,70 р. |
| 970 000,00 р. | 12.02.2018 | 25.03.2018 | 42 | 7,50 | 970 000,00 × 42 × 7.5% / 365 | 8 371,23 р. |
| 970 000,00 р. | 26.03.2018 | 16.09.2018 | 175 | 7,25 | 970 000,00 × 175 × 7.25% / 365 | 33 717,47 р. |
| 970 000,00 р. | 17.09.2018 | 12.10.2018 | 26 | 7,50 | 970 000,00 × 26 × 7.5% / 365 | 5 182,19 р. |
| Сумма основного долга: 970 000,00 р. | ||||||
| Сумма процентов: 333 550,25 р. |
- Исковое заявление об обмене недоброкачественного товара, на товар надлежащего качества, если в магазине, в добровольном порядке отказались заменить купленный товар
- Исковое заявление об устранении недостатков услуги по теплоснабжению и уменьшении размера платы (перерасчет) за оказание услуги ненадлежащего качества
- Исковое заявление об устранении последствий ненадлежащего технического обслуживания жилого дома
- Исковое заявление об устранении препятствии в доступе к санитарно-техническому оборудованию ЖСК № и в пользовании общей собственностью ЖСК
- Исковое заявление при обнаружение недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
- Исковое заявленияо взыскании недополученных сумм заработной платы в части обеспечения минимального размера оплаты труда
- Претензия в Управляющую компанию на некачественное предоставление ЖКУ
- Претензия с требованием возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги
- Претензия в связи с невыполнением договора по установке окон
- Претензия в связи с непредоставлением услуг по отоплению
- Претензия в связи с неудовлетворительным качеством коммунальных услуг и требованием произвести перерасчет
- Претензия в связи с неудовлетворительным качеством коммунальных услуг
- Претензия в Управляющую компанию о нарушении сроков выполнения заявки
- Претензия жилищно-коммунальной организации о исполнениии обязательств ненадлежащим образом
- Претензия на возмещение вреда вследствие нарушения обязательств по договору перевозки железной дороги
- Претензия на некачественное оказание медицинской услуги
- Претензия о возврате предварительной оплаты за товар
- Претензия о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества
- Претензия по нарушению обязательств по договору авиаперевозки пассажира
- Претензия по некачественному выполнению работ по ремонту автомобиля
Особенности применения ст. 208 ГПК РФ
В том случае, если сумма долга не превышала 3-4 МРОТ или средства были взысканы в пределах 2-3 месяцев — из положений рассматриваемой статьи не получится извлечь существенной материальной выгоды. Реальная отдача будет наблюдаться при суммах выше 100 тыс. руб.
Статья не определяет отказ суда в индексации присужденных сумм в зависимости от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, в силу того, что индексация – это не мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение или неисполнение денежного обязательства, а способ полноценного возмещения ущерба взыскателя от долгосрочного неисполнения судебного решения при наличии процессов инфляции. Кроме прочего об этом говорит и определение КС РФ от 20.03.2008 № 244-О-П.
С просьбой об индексации присужденных к взысканию денежных сумм может обратиться любая из сторон, не только взыскатель, но и должник, а так же его представитель. Для этого достаточно составить и передать суду заявление, в котором выразить данную просьбу.
При применении рассматриваемой статьи должно учитываться общее правило, закрепленное в ст. 56 ГПК РФ, о том, что обязанность доказывания различных обстоятельств лежит на ссылающейся на обстоятельства стороне. Поэтому лицо, заявившее об индексации, обязано привести её размер и обосновать приведённый в заявлении размер индексации присужденных сумм и представить в суд соответствующий расчет.
В этом плане действия строятся по аналогии со случаями правоприменения положений ст. 132 ГПК РФ. Заявление такого характера освобождается от обложения государственной пошлиной и других форм оплаты и подается в суд, вынесший решение о взыскании, рассматривается в судебном заседании судом в том же или ином составе.
Ответ на заявление дается в определении, в котором будет указан и размер индексируемой суммы. В случае, если суд проведёт собственные расчеты, а заявитель окажется ими недоволен, то на определение суда по вопросу об индексации может быть подана частная жалоба.
Итак, рассматриваемая нами статья в реальности «пустая», не устанавливающая никаких механизмов определения реальной инфляции или чёткого механизма на который мог бы сослаться заявитель. Однако выработана довольно внушительная судебная практика, которая показывает в основном то, что при применении положения на деле заинтересованные лица стараются использовать индекс потребительских цен, что неоднократно одобрялось КС РФ, поэтому является вполне легитимной практикой.
Отметим, что ГПК РФ позволяет провести индексацию в случаях, когда она никак не оговаривалась в договоре. В аналогичных случаях АПК РФ ориентируется только на случаи, когда индексация оговорена в законе, а найти такие крайне трудно или нереально вовсе.
Следует учитывать, что процент потерь от инфляции нельзя смоделировать на базе того, как взыскиваются убытки иных типов. К примеру, не подходит схема того, как кредиторы взыскивают проценты за пользование средствами или проценты по ст. 395 ГК РФ за период после вынесения судебного решения до момента уплаты в автономном иске.
В таком случае речь идёт про договорное обязательство или меру ответственности за неисполнение обязательств, которая возникла до принятия судебного акта. Инфляционные процессы не имеют к этому никакого отношения, поскольку нельзя заставить должника платить за то, к появлению чего он не имеет никакого отношения. Судебное решение может создавать собственное обязательство (ст. 8 ГК РФ).
Правда, мнения о том, создает ли судебный акт автономное денежное обязательство расходятся.
Здесь же первостепенную важность имеет то, что проценты по ст. 395 ГК РФ представляют собой разновидность убытков в виде упущенной выгоды кредитора, который мог бы использовать деньги и получить выгоду в виде процентов по вкладам в банках. Потеря такой возможности порождает убытки, но они не имеют ничего общего с инфляционными убытками, поскольку инфляция — это разновидность реального ущерба, который есть у взыскателя всегда, вне зависимости от факта того утрачивает он возможность заработать на деньгах или нет.
Убытки от фактической потери денежных сумм и от того, что на суммах не удалось заработать пассивным способом — это разные юридические явления. К тому же взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ получится далеко не всегда. Если кредитор взыскал с должника убытки или неустойку, то никаких процентов он получить не сможет, а инфляционные процессы имеются и в таком случае.
Механизм учета инфляции в рамках рассматриваемой статьи так же способен лишь учесть потери взыскателя за период между вынесением решения и датой реального исполнения судебного акта.
Формула расчет индексации долга
И=СД х (ИПЦ1 х ИПЦ2 х ИПЦ3 х …) — СД И –вычисляемая сумам индексации; СД – сумма долга(остаток задолженности если решение частично исполнчлось); ИПЦ1— ИПЦ, индекс потребительских цен, публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики; ИПЦ2 и др., — последующие ИПЦ в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, кроме ИПЦ*
Ранее индекс потребительских цен был установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», после того, как постановление утратило силу, КС РФ указал, что индекс потребительских цен, является официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судебная практика по индексации задолженности
Накопленная судебная практика свидетельствует о том, что индексация задолженности по решению суда — действенный инструмент защиты прав кредитора и понуждения должника к уплате денежных средств. Заявления удовлетворяется, частные жалобы на решение суда остаются без удовлетворения.
Это видно на примере жалобы, которая подана в сентябре 2021 г. ООО «….» в областной суд г. Волгограда. Судебной коллегией было установлено, что гражданка обратилась с иском к ООО «….» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Суд требования частично удовлетворил. Постановление датировано мартом 2014 г., но было исполнено только 18.03.2016 г. Гражданка подала заявление об индексации суммы долга. Требование было удовлетворено, произошла индексация долга по решению суда.
В жалобе ООО «….» ссылается на необоснованность вынесенного ранее решения и просит его отмены. Однако, суд, проверив представленные сведения, установил, что:
- индексация выплаченных сумм ст. 208 ГПК допускается;
- мера выступает зашитой интересов истца, а не мерой ответственности и применяется независимо от вины должника;
- гражданка обладает правом на индексацию долга по решению суда согласно ст. 208 ГПК РФ
- расчеты суд первой инстанции выполнил правильно;
- доводы о невозможности исполнить решение ввиду отсутствия данных о реквизитах счета истца во внимание не приняты.
В результате суд постановил определение, вынесенное 08.08.2016 г., оставить без изменения, а жалобу ООО «…» без удовлетворения.
В отличие от исков о взыскании неустойки, которая рассчитывается по ст. 395 ГК РФ, заявление об индексации присужденных сумм суд рассмотрит, не разрешая вопрос о наличии вины должника. Индексация – это не мера ответственности. А способ возместить взыскателю возможные в связи с длительным исполнением решения суда потери.
В то же время формулировка “вправе” свидетельствует, что результат зависит от качества составленного заявления.
Право обратиться к суду с заявлением об индексации предоставлено и взыскателю, и должнику. Подать заявление об индексации можно в любое время, не обязательно дожидаться исполнения решения суда. Хотя по общему правилу, расчет индексации осуществляется с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения. После того, как решение исполнено, заявление об индексации следует подать в течение 3 лет с указанной даты.
Однако как прямо указывает ст. 208 ГПК РФ индексация возможна только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Чтобы рассчитать индексацию, необходимо выяснить следующие параметры:
- сумма долга (СД);
- период индексации (ПИ);
- индекс потребительских цен для региона (ИПЦ).
В результате расчета получится сумма индексации (СИ).
Необходимо пользоваться следующей формулой: СИ = СД*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1).
Например, сумма долга составляет 2000 рублей, решение вынесено 1 августа 2020 года, долг выплачен 1 октября 2020 года.
Индекс потребительских цен для региона составляет:
- по отношению сентября к августу – 100,35% (100,35%/100=1,0035);
- по отношению октября к сентябрю – 100,36% (100,36%/100=1,0036).
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством